Xâm phạm quyền tác giả bị xử lý hình sự

Đồng thời, khởi tố bị can, áp dụng biện pháp ngăn chặn, đối với 7 đối tượng, là đại diện các công ty, là chủ các hộ kinh doanh và trung tâm ca nhạc. Cơ quan chức năng vẫn đang tiếp tục điều tra.

Nhiều đại diện các công ty, chủ hộ kinh doanh, trung tâm ca nhạc đã bị khởi tố và vẫn đang tiếp tục bị điều tra. Trong đó có thể kể đến các đơn vị như công ty BH Media, Lululola, 1900 Group, Giọng ca để đời và Mây Sài Gòn.

Danh sách các đối tượng bị khởi tố gồm: 

1. Nguyễn Hải Bình, Tổng giám đốc Công ty BH Media
2. Võ Văn Nam, Giám đốc TNHH Lululola Entertainment
3. Nguyễn Minh Đức, chủ hộ kinh doanh Đồi Mặt trời và Ngô Thanh Tùng, chủ hộ kinh doanh Thông Ze trong vụ án tại nhóm 1900 Group
4. Võ Hoàng Việt và Nguyễn Trung Trường Huy, Giám đốc Công ty TNHH Mây Sài Gòn 
5. Diệp Văn Lập, chủ Trung tâm Giọng ca để đời trong vụ án tại Trung tâm Giọng ca để đời.

Theo tài liệu điều tra, Công ty BH Media, người đại diện pháp luật Nguyễn Hải Bình đã ký hợp đồng với nhiều phòng trà, đơn vị tổ chức các đêm nhạc. Sau đó, đối tượng thực hiện ghi âm ghi hình các tác phẩm âm nhạc để chỉnh sửa, sao chép và đăng tải trên các kênh youtube mà không được phép của tác giả, chủ sở hữu. Tiền quảng cáo từ những sản phẩm sao chép này được chuyển cho công ty BHmedia.

Ông Nguyễn Hải Bình, Tổng Giám đốc Công ty Thương mại và dịch vụ truyền thông Bihaco (BH Media): “Nhận thức của tôi chưa xin phép và trả tiền đầy đủ quyền tác giả, vi phạm Bộ Luật sở hữu trí tuệ. Chúng tôi và cộng đồng chúng ta trước khi thực hiện nên hiểu kĩ về luật, xin phép về quyền tác giả, đảm bảo quyền lợi cho tác giả.”

Ông Diệp Văn Lập (nghệ danh Quang Lập) có trung tâm ca nhạc mang tên Giọng ca để đời từ năm 2017. Tại đây đối tượng tổ chức ghi âm, ghi hình các ca sĩ hát các bài hát.  Sau đó tiếp tục chỉnh sửa, sao chép thành nhiều bản ghi âm, ghi hình. 

Trung tâm tiếp tục kí hợp đồng với BH Media đăng tải lên kênh youtube. Diệp Văn Lập đáng lẽ phải có trách nhiệm xin phép để được sự cho phép của tác giả và trả phí để thực hiện việc này. 

Ông Diệp Văn Lập, Chủ Trung tâm Giọng ca để đời: “Đến giờ tôi thừa nhận là tôi sai. Tôi sẽ cố gắng đừng để chuyện đó xảy ra lần thứ 2 và sẽ khắc phục hậu quả. Tôi sai, nhưng tôi không có cơ hội giải quyết trước khi chuyện này xảy ra.”

Võ Hoàng Việt và Nguyễn Trung Trường Huy, Giám đốc Công ty TNHH Mây Sài Gòn đã xin phép để tổ chức các chương trình biểu diễn âm nhạc. Tuy nhiên, công ty lại ghi âm, ghi hình buổi biểu diễn, sau đó chỉnh sửa, sao chép thành nhiều tác phẩm âm nhạc khác nhau. 

Nhóm đối tượng cũng tiếp tục thông qua BHMedia để đăng tải lên kênh Youtube. Các đối tượng còn lại cũng vi phạm với cách thức trên. 

Nguyễn Trung Trường Huy, Giám đốc Công ty Mây Sài Gòn: “Khi làm tôi mơ hồ, đó là những gì xảy ra trên không gian mạng. Nếu không tìm hiểu kỹ có nhiều vi phạm xảy ra. Bải học đắt giá cho tôi và công ty.”

Bước đầu xác định số tiền công ty BH Media và các đối tượng hưởng lợi từ hoạt động này là 6 tỷ đồng. BH Media đã chi trả cho các đối tượng theo tỷ lệ thỏa thuận. Mỗi đối tượng hàng tỷ đồng. 

 

Thượng tá Lê Thành Quân, Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu, Bộ Công an: “Yếu tố cấu thành là liên quan hưởng lợi và thiệt hại, quy định rất rõ trong Bộ luật hình sự. Các tổ chức cá nhân trước khi thực hiện các hoạt động phải nghiên cứu kỷ luật.”

Phóng viên Nguyễn Ngân: “Khi đưa bản ghi âm, ghi hình lên YouTube, có ba quyền tài sản đang được sử dụng: quyền sao chép, quyền truyền đạt, quyền cung cấp tác phẩm. Khi sử dụng cả ba quyền này người dùng phải xin phép và phải trả khoản phí cho tác giả. Tuy nhiên thực tế nhiều cá nhân, tổ chức lại vi phạm.”

Theo Bộ công an, Khung pháp lý Việt Nam đã tương thích với luật pháp quốc tế, Việt Nam cũng đã gia nhập hầu hết các điều ước quốc tế quan trọng về bản quyền. Mọi vi phạm sẽ bị xử lý nghiêm.